绍兴市2024年第二季度
法律援助典型案例
引言
提升法律援助质效
维护弱势群体权益
法律援助制度是一项维护当事人合法权益、保障法律正确实施和维护社会公平正义的重要法律制度。2024年以来，绍兴市各级法律援助机构认真贯彻《中华人民共和国法律援助法》和推进经济困难群众申请法律援助不受事项限制改革工作，持续优化办理程序，重抓案件质量建设，为务工人员、老年人、残疾人等弱势群体提供便捷优质法律援助服务，引导他们增强尊法守法、遇事找法、依法维权的意识。现发布绍兴市2024年第二季度法律援助典型案例：
目 录
01
越城区法律援助中心
非婚生孩终相离
援助确保抚养权
02
柯桥区法律援助中心
“隐身”老板无从可找
法律援助倾力维权
03
上虞区法律援助中心
家庭财产处置遇阻
法律援助情暖人心
04
诸暨市法律援助中心
法援春风济民困
查缺补漏解民忧
05
嵊州市法律援助中心
“人亡债消”重定义
法律援助解难题
06
新昌县法律援助中心
残疾妇女离婚遇阻
两度援助破解难题
一、越城区
非婚生孩终相离 援助确保抚养权
案情简介
2014年7月，章某某（小黄母亲）与黄某某（小黄父亲）在绍兴市非婚生育了小黄，期间黄某某一直是“婚姻关系存续”状态，小黄出生后一直和母亲章某某及外婆一起生活。
2023年10月9日，章某某来到绍兴市越城区法律援助中心申请法律援助，希望能够确认小黄的抚养权归其所有，工作人员审核后受理了章某某的申请，并指派浙江浙杭（绍兴）律师事务所李丹丹律师承办此案。
承办律师在接受指派后，第一时间打电话给受援人了解具体情况，得知小黄自2014年出生以来由受援人抚养，目前读小学四年级，每天由受援人接送上下学及辅导学业，2021年受援人与黄某某签订了一份《子女抚养协议》，协议约定小黄由受援人抚养，黄某某支付3万元/年的抚养费直至小黄大学毕业，但实际并没有支付。在承办律师详细了解黄某某的支付能力后，再三告知受援人可以主张3万元/年的抚养费，受援人明确表示自己只想要小黄的抚养权，要求黄某某自起诉之日起支付500元/月的抚养费即可，无需支付协议约定的每年3万元的抚养费，承办律师为此多次和其沟通、解释，受援人仍坚持自己的主张。
承办律师再次明确受援人的诉讼请求，固定好相关证据后，于2023年10月23日向管辖法院递交了诉讼材料，在诉前调解中，承办律师与调解员积极配合，以亲情作为切入点，从对孩子生活、学习及健康成长等多方面进行劝说，同时释明相关法律规定，终于案件成功调解，小黄的抚养权归受援人所有，黄某某每月支付抚养费500元直到小黄独立生活时止。
案件简评
本案是一起典型的抚养费纠纷案件，特殊性在于小黄系非婚生子女。根据《民法典》第一千零七十一条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。同时，根据《中华人民共和国未成年人保护法》、《中华人民共和国家庭教育促进法》等规定，我国对未成年人的保护，一直坚持最有利于未成年人的原则。本案中，小黄自出生之日起就与受援人一起生活，承办律师从当下最有利于未成年人成长的角度出发，从法律层面上为受援人明确了小黄的抚养权归属受援人，保护了非婚生子女的合法权益。
二、柯桥区
“隐身”老板无从可找 法律援助倾力维权
案情简介
2018年，外来务工人员蒋某某、刘某某受夏某某招用为其所承包来的房屋做砌墙和铺砖工作。2019年年底，双方通过微信聊天确认蒋某某的工资为25680元，刘某某的工资为30650元。之后，夏某某突然搬离了原住处，电话也停机，蒋和刘又不知夏某某的身份信息，只能不断通过微信催讨薪资。期间，夏某某向蒋和刘合计支付2000元后便再也无法联系。2023年12月，蒋和刘向绍兴市柯桥区法律援助中心求助。柯桥区法律援助中心收到申请后，认为符合《中华人民共和国法律援助法》第四十二条第三项规定，予以受理，并指派浙江启金（绍兴）律师事务所洪律师办理该欠薪案件。
洪律师第一时间会见了两位当事人。经了解，双方无书面工资结算资料，通过查看他们与夏某某之间的微信聊天记录，蒋最后一次催讨是2021年2月1日，所幸夏某某亦有回复，并对蒋和刘的工资金额没有异议，且未超过三年诉讼时效。
本案中夏某某处于“隐身”状态，不仅无法联系且不清楚其身份信息和居住地，洪律师先向公安机关查询其居住信息但无果。之后从蒋某某处了解到其曾在柯桥注册过公司这一信息，便又通过市场监管部门调取该公司的内档资料，终于查询到夏某某的信息，而后顺藤摸瓜终于掌握了夏某某的身份信息。洪律师整理完相关证据资料后及时将案件递交法院处理，同时抓紧联系夏某某。在诉前调解期间，洪律师终于成功联系上夏某某。经过多轮来回沟通，最终促成双方达成分期付款的调解协议。目前夏某某已按照调解协议如约向蒋和刘支付了薪资。
案件简评
本案是一起常见的外来务工人员追索劳动报酬的案件。因该案时间间隔多年、不仅无法联系雇主而且不知道其身份信息和住址，处于“隐身”状态，大幅增加了办案难度。但该案的援助律师面对联系雇主难，取证难，但仍能通过多种途径来获取雇主夏某某的身份信息和联系方式，最终通过诉前调解的途径解决了这一难题，真正体现了法律援助为弱势群体撑腰，维护他们合法权益的职能。
三、上虞区
家庭财产处置遇阻 法律援助情暖人心
案情简介
2023年8月，邵某向绍兴市上虞区法律援助中心申请分家析产的法律援助，工作人员了解相关情况后，发现邵某为经济困难人群，符合绍兴市开展经济困难群众申请法律援助不受事项限制改革试点工作的政策规定，于是当天给予受理，并指派援助律师为其提供法律援助。
援助律师在接受指派后第一时间与委托人邵某进行联系，认真梳理诉讼思路及案件争议焦点。2023年8月30日，上虞区人民法院予以立案，由于邵某自身经济困难，援助律师帮助其向法院申请缓交诉讼费。邵某与本案被告沈某（邵某前夫）因家庭债务问题等多种因素导致夫妻双方离婚，且沈某常年在外地打工，导致处于拆迁地块的家庭共有房屋无法与征迁部门签署安置补偿协议书，使得征迁工作难以进行，成为滞留户。援助律师根据邵某的诉求，调查取证、了解情况，同时与被告沈某取得联系，给其分析利弊，劝说其来参与本次案件庭审活动。最终在开庭当天，双方均到场，在法院主持下，就家庭共有财产分割达成一致意见，签署了调解协议，也表示会配合征迁部门征迁工作。
案件简评
本案系家庭纠纷引发的分家析产，由于申请人经济困难，家庭矛盾无法调和，持续时间长，最终邵某通过诉讼来解决此事。援助律师设身处地为受援人家属考虑，全面细致梳理证据材料、掌握案件事实、分析案件争议焦点，经多次协调，最终得到了双方当事人的认可，有效维护了受援人的合法权益。经济困难群众申请法律援助不受事项限制改革试点工作，走出了一条“两个先行”背景下法律援助为民谋福祉的浙江特色路子，不但解决了原被告多年的矛盾点，也推动了政府征迁工作，这是法律援助服务民生服务群众、真正落实“以人民为中心”、实质化解争议矛盾的暖心举措。
四、诸暨市
法援春风济民困 查缺补漏解民忧
案情简介
2014年，甲公司将其总承包工程的部分设备安装工程分包给乙公司，后乙公司又转包给吴某，吴某雇佣张某负责吸收塔顶部净烟道吊装工作。2016年1月，张某在工作中从临时楼梯跌落造成重伤，构成一级伤残。经诸暨市人民法院判决，由甲公司、乙公司和吴某共同承担赔偿责任，其中长期护理支持5年，5年后张某可另行主张。5年期满，张某及家属自行起草诉状再次诉至法院，要求三被告承担长期护理费用及后续治疗费用合计28万余元。经法院援助工作站引导，张某于2023年12月向诸暨市法律援助中心申请法律援助，援助中心经审核后认为张某系残疾人，符合《中华人民共和国法律援助法》第四十二条规定，并于同日指派浙江浣纱律师事务所蒋向雁律师承办。
承办律师接受指派后，立即与张某及其家属联系、前住法院阅卷，详细了解案件情况，并围绕诉讼指导张某收集、补充相关证据。承办律师发现张某在第一次诉讼后，再次住院治疗94天，但张某提交法院的诉状中并未提交也没有主张住院伙食补助费，承办律师建议张某变更诉请，增加住院伙食补助费，并从法律规定、类案裁判等多角度向张某解释这一诉请的法律依据，张某了解后随即请承办律师代为变更诉讼请求。
承办律师及时整理好新收集到的证据材料后提交法院，同时代为申请缓交诉讼费用，并积极参与诉前调解。调解无果后，2024年1月9日，案件开庭审理，庭审中被告吴某对医疗费用特别是网购用药费用的必要性、合理性提出了异议，承办律师认为张某的治疗行为及用药均是治疗其高位截瘫长期卧床所需，网上购药是目前随着网络信息发展出现的新型医疗模式，有电子处方、网上购药清单、签收记录等证据予以证实，从购药的形式、药物的性质，均与本案有关联性，且购药及次数具有合理性，应予以支持。2024年1月，法院依法作出一审判决，判令三被告赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、长期护理费等损失合计29万余元。判决生效后，在承办律师的协助下，张某如期收到了三方支付的全部赔偿款。
案件简评
本案系维护劳动者合法权益的典型案件，当事人虽然有过一次诉讼经历，但因专业能力有限，在诉讼中遗漏了后续住院过程中的住院伙食补助费用。援助律师能从法律规定、类案裁判等多角度向当事人作出解释，并及时变更诉请，增加诉讼请求。在案件调解及开庭过程中，能尽心尽力，向法庭解释网购用药费用和住院伙食补助费用的必要性、合理性，最大限度维护了受援人的合法权益，让受援人感受到了法律援助的温度。
五、嵊州市
“人亡债消”重定义 法律援助解难题
案情简介
李某兴（现年75周岁）与李某久系同村村民。2012年8月中旬，李某久以银行转贷需要临时周转为由向李某兴借款5万元，口头承诺短期内归还。李某兴从银行取现后向李某久出借了5万元借款。后经多次催讨，2015年2月17日，李某久向李某兴出具《借条》一份，确认向李某兴借款5万元的事实。事后，李某久向李某兴归还了11000元借款，剩余39000元借款未予归还。2023年底，李某兴向嵊州市法律援助中心申请给予法律援助，经审查，符合经济困难群众申请法律援助不受事项限制改革的相关政策规定，当即指派援助律师为其提供法律援助。
援助律师接受指派后，第一时间向受援人询问了相关案情。并根据受援人的陈述及提供的证据材料起草好民事诉状及财产保全申请书向嵊州市人民法院起诉，嵊州市人民法院对此案以民诉前调立案。期间，经嵊州市人民法院多方联系发现李某久已于2021年5月去世，为此，该案件需中止。据了解，李某久与徐某菊是夫妻关系，生育三女，李某久父母早已过世。征询李某兴后，以李某久的法定继承人作为被告向法院提起民事诉讼，要求各法定继承人在对李某久的遗产继承范围内向李某兴归还借款本金39000元及相应利息。
嵊州市人民法院经审理，认为李某兴与李某久之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。因李某久已去世，根据《民法典》规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的债务，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。现李某久的遗产未曾清理，故各法定继承人需要在其继承李某久遗产的实际价值范围内返还李某兴的借款。为此判决徐某菊及其三个子女在他们继承李某久遗产的实际价值范围内返还李某兴借款39000元及利息损失。
案件简评
本案为民间借贷纠纷，诉前调解期间，因被告的去世对案件的代理增加了难度，承办人能根据《民法典》相关规定，将债务由谁清偿对被告的继承人进行了梳理，同时将债务（利息）的金额与继承财产的额度进行了分配，并根据证据材料起草好民事诉状及财产保全申请书向法院起诉，得到了法院的认可，依法保障了当事人的合法权益，让受援人感受到了法律援助的温度。
六、新昌县
残疾妇女离婚遇阻 两度援助破解难题
案情简介
申请人王某某，女，肢体一级残疾，无劳动能力，靠政府补助维持生活，王某某与丈夫梅某某夫妻感情破裂，且婆媳之间势同水火。2023年9月，王某某无奈之下向新昌县法律援助中心提交法援申请，起诉离婚。新昌县法律援助中心根据《中华人民共和国法律援助法》第42条第一款和绍兴市开展经济困难群众申请法律援助不受事项限制改革试点工作的政策规定，当场审批并指派丁律师为其离婚纠纷提供法律援助。
根据新昌县法律援助中心和丁律师提议，王某某在提起离婚诉讼的同时，向法院提起民事特别程序请求认定男方为限制民事行为能力人或无民事行为能力人并指定监护人。为切实维护王某某的利益，丁律师多次前往新昌县公安局、村民委员会、残联调查梅某某家庭成员情况及档案相关信息。面对梅某某父亲已去世、母亲虽无鉴定依据但确有精神问题、无兄弟姐妹、无子女及梅某某拒不配合鉴定等难题，丁律师锲而不舍，随同承办法官多次到街道办事处、梅某某居住地调查走访，在多方协调下，最终确定梅某某的一位亲戚作为他的监护人。新昌县人民法院根据智力残疾等级，结合走访调查情况，确定被申请人不能完全辨认其行为，故作出判决宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定了监护人。2024年6月14日，申请人离婚纠纷一案公开开庭审理，新昌县人民法院当庭宣告判决，准予双方离婚。
案件简评
本案中，新昌县法律援助中心认真落实经济困难群众申请法律援助不受事项限制改革，快速受理并指派援助律师为王某某提供法律服务，将惠民便民落到实处，跑出了法律援助为民服务加速度。本案的难点在于梅某某及其母亲都有智力缺陷，没有代理人应诉，在代理过程中，援助律师充分发挥主观能动性，积极谋划，充分准备，通过和承办法官、有关组织紧密配合，层层破难，使离婚案件迎刃而解，真正为经济困难的特殊人群提供优质高效贴心的法律服务，彰显法律援助维护社会公平正义的职能。
